Permettre le débat sur le «projet des socialistes»
Bien mais on fait quoi ? Il faudra bien agir face à la "farce" d'une représentation d'un semblant de "débat démocratique " de la part de la direction du parti socialiste.
Michel
Oui,
il faut faire le maximum de communication, sur ce qui est en train de se passer et que la grande presse occulte sciemment.
Le Monde vient de publier deux articles, en page deux, l'un de Noblecourt, l'autre de Le Boucher : le premier explique que le "projet" socialiste ne sert à rien, (donc tout ça n'est pas grave) et le second explique que le projet Hollande encore trop à gauche (même si, bien sur, "il évite les écueils d'une vraie gauche... archaïque...") (sic), de quoi diminuer tout intérêt chez les nouveaux adhérents qui vont avoir à voter le 22 juin.
La presse, le Monde et Libé, hors de toute déontologie, nous boycottent délibérément, nous FM D&S, qui sommes les seuls à déposer un projet alternatif et a déposer des vrais amendements. Ces journaux sont "drivés" par la direction du PS qui prétend que nous ne représentons rien (si c'est vrai, c'est facile à vérifier: qu'ils soumettent nos amendements au vote des militants et ils verront. Pourquoi refusent-ils, si ce n'est par peur du succès que nous rencontrerions).
Alors, il nous faut faire des communiqués locaux, des motions de section, des appels de militants, des mels et des fax à la direction, ce qu'on peut en quelques jours...
Il faudra de toute façon soumettre nos dix amendements aux votes partout où nous serons physiquement dans les sections et fédérations, imposer qu'il y ait des possibilités de voter le 22 juin, sinon, bien sur, voter "non" à ce projet social-libéral.
On nous dit, que, après nous, sans que personne, à notre différence, ne l'ait annoncé depuis le Cn du 11 mars, certains autres, comme RM ou NPS feraient des amendements. Est-ce vrai? C'est bien tardif et bien surprenant. Mais s'ils le font, tant mieux, nous ne serons plus seuls. Mais iront ils jusqu'au bout, n'est ce pas un baroud d'honneur de leur part?
Est-ce que leur démarche n'est pas seulement un affichage? Vu que Nps ne propose, en version papier, que le 2 juin, des amendements communiqués à ses jeunes, quel sens cela a-t-il? Pour rassurer ces jeunes sur le fait que leur direction combat et que FM D&S n'est pas seul? D'autant qu'ils présentent 53 pages d'amendements à un texte de Hollande qui ne fait que 42 pages? Ces amendements se présentent comme des amendements au texte de la direction en l'état du 22 mai... mais ils n'étaient pourtant pas encore sur la table le 30 mai! Est-ce crédible et raisonnable? Quel est le vrai but?
D'autant qu'une grande partie de ces 53 pages est illisible et ne ressemble pas à des amendements, en fait, il semble que ce soit des extraits de... la synthèse. Faire cela au dernier moment, si long, si flou, pourquoi? Nps englué dans cette synthèse édredon et dans le projet depuis neuf mois, n'accouche pas d'un choix, ni même d'une idée force.
Nous entendons, FM D&S, soumettre réellement nos amendements au vote et nous demandons qu'ils soient publiés dans "le poing et la rose", envoyés à tous les militants: c'est pourquoi nous avons joué le jeu et alors que nous voulions soumettre un texte alternatif, nous avons réduit à 10 questions précises: les amendements. Cela fait 6 à 7 pages, pas 53 pages!
Nous sommes les seuls, à avoir été renvoyés hors de la commission du projet. Finalement, cela explique la clarté de notre démarche: un projet alternatif, et puisqu'on nous le refuse, des amendements clairs, nets, alternatifs sur les points essentiels.
Comparez aussi avec les 10 points sortis en dernière minute par Rm : rien sur les questions sociales essentielles !
Si on nous laisse soumettre ces amendements essentiels au vote, chacun pourra constater que les militants sauront voter "pour"! Mais c'est ce qu'ils craignent! Ils craignent que nous n'obtenions, dans un vote à la loyale, après un débat et après lecture, un score qui indiquerait que les militants ne veulent pas d'un "projet" social libéral, mais d'un vrai projet socialiste!
En attendant, nous confirmons: le projet actuellement défendu par Hollande est le plus droitier depuis plus de 10 ans. On va regretter le "projet" de Lionel Jospin de 2002! C'est comme si cette direction s'arqueboutait pour présenter un texte d'alliance au centre de type rocardien-DSK, et refuser toute vraie alternative. Envolées, les belles raisons d'Henri Emmanuelli lorsqu'il prétendait justifier cette synthèse pour laquelle il a manoeuvré au Mans après nous avoir menti pendant des mois en 2005.
Luttons, chers camarades, encore et toujours, c'est bien le moment, pour ancrer à gauche ce parti...
Gérard Filoche
Les amendements en téléchargement
