Le 1er octobre, vous allez avoir à

voter sur le questionnaire présenté

par la direction du PS. Ce questionnaire

traite de sujets importants, comme

l’organisation de primaires pour désigner

le futur candidat à l’élection présidentielle,

ou le non cumul des mandats. Les 11

questions présentent des ambiguïtés et

parfois même des contradictions sur le

sens de ces changements, sur les objectifs

suivis, sur la ligne défendue.

Il faut donc intervenir fortement dans

le débat, pour que ce vote soit l’occasion

de bien clarifier les choses et d’éviter

qu’une fois de plus, le PS se laisse piéger

et affaiblir par la présidentialisation et la

logique destructrice de la Ve République.

Pour ma part, avec tous les socialistes (et

de nombreux autres militants et responsables

de l’ensemble de la gauche) qui se

sont engagés dans l’initiative « Gauche

2012 », (http://www.gauche2012.org/) je

souhaite que ce soit l’occasion de faire

avancer nos propositions sur le rassemblement

des forces de gauche, dans la

perspective d’un nouveau Front populaire.

Voilà pourquoi j’appelle à voter: NON

à la question 1-1 (« Etes-vous favorables

à la désignation du candidat(e)

des socialistes [à la présidentielle] par

des primaires ouvertes aux citoyens

qui souhaitent le changement en 2012

et veulent participer à la victoire de la

gauche?»)

On voit bien en effet que cette question

propose de désigner le seul candidat

socialiste en accroissant et généralisant

le système des «adhérents à 20 euros», en

déconnectant la primaire du choix des

alliances et du fond. Tous les discours

prétendant que de telles primaires ne renforcent

pas la présidentialisation sont

trompeurs. Ils cèdent à une mode, préparent

un parti «à l’américaine» (machine

électorale) et veulent faire croire que

le changement de méthode de désignation

du candidat dispenserait d’une

orientation stratégique et de propositions

idéologiques et programmatiques à

gauche!

Sans dynamique associant la plateforme,

les alliances, le rassemblement de la

gauche et le choix du candidat de cette

unité à la fin du processus, les primaires

sont inacceptables !

OUI à la question 1-2 («Donnez-vous

mandat au bureau national pour organiser

ensemble avec les formations de

gauche qui le souhaitent de telles primaires

dans le cadre d’un rassemblement

politique et sur la base d’une

plate-forme commune?»)

Cette question ouvre en effet la voie aux

propositions que nous avons faites dans

le cadre de « Gauche 2012 » et elle tient

compte de certaines des 5 conditions

(http://paul.quiles.over-blog.com/article-

35611927.html) que nous avons posées

pour accepter des primaires… mais en

partie seulement, car il faut que soient

mentionnés les associations, les clubs,

qui constituent une force militante et de

proposition, dont la gauche ne peut se

passer.

Voici quelques arguments qui peuvent

être utiles dans les débats - Rejeter le

changement d’alliance et la dérive vers

le Modem.

La fin du mois d’août a été marquée par

une offensive visant à imposer, dans un

même élan, des primaires et une alliance

avec le Modem et rejetant d’un revers de

main, une nouvelle alliance à gauche. Il

est donc fort probable que certains courants

vont faire voter oui à la question 1-

1 et non à la question 1-2.

Pour qu’un choc politique réellement

rénovateur à gauche se produise, il faut

au contraire que la première question

soit rejetée et la seconde nettement

approuvée. Un tel résultat affaiblira

immédiatement les tenants de la prétendue

ligne « Arc en ciel » qui cherche à

camoufler une position de retournement

d’alliance. Chacun sait bien que ni le PC,

ni le PG, encore moins le NPA ne peuvent

accepter un accord avec le Modem.

Engager vite le rassemblement de la

gauche.

Sans même attacher de l’importance au

Modem, au demeurant en déclin, avec un

Bayrou qui sera de toute façon candidat à

la présidentielle, le rassemblement de la

gauche est une urgence absolue et il ne se

réalisera pas sans un engagement fort du

PS, une volonté politique sans faille, une

offre sérieuse respectant nos partenaires.

Les discours et les voeux pieux ne suffisent

plus, il faut des actes.

Voter oui à la question 1-2: c’est pousser

immédiatement à agir dans la perspective

d’un candidat unique de la

gauche, ou au moins de large rassemblement

; c’est faire participer toute la

gauche politique, mais aussi, comme je le

souhaite, les associations, les clubs, les

syndicalistes à l’élaboration d’une plateforme

de transformation sociale qui obligera

tout candidat et lui donnera une

force considérable ; c’est la seule voie

qui peut conduire à la victoire en 2012.

Eviter le repli frileux sur le PS et préparer

son dépassement.

N’hésitez pas à affronter ceux qui font

appel à une forme de patriotisme de parti,

en prétendant qu’il y aurait un risque

majeur, dans le cadre d’un rassemblement

entre socialistes, écologistes, communistes

et autres forces de gauche, que

le candidat unique ne soit pas socialiste.

Si tel était le cas, ce serait la preuve

d’une crise majeure du PS. Mais alors, le

candidat désigné par les seuls socialistes

(question 1-1) courrait un autre risque :

celui de ne pas être au second tour de la

présidentielle… ce qui serait bien plus

grave !

Les divisions, la confusion, l’absence de

propositions claires traçant une alternative

tant pour le présent que pour une sortie

de crise anesthésient la gauche et,

dans une certaine mesure, le mouvement

social.

Votre vote constituera une petite

«fenêtre» pour inverser cette tendance.

Il faut mettre toutes vos forces dans

le débat et voter non à la question 1-1,

oui à la question 1-2. La vraie rénovation

passe par une nouvelle unité de la

gauche!

http://paul.quiles.over-blog.com/article-36080513.html

L’article en PDF